Yenilmez
Active member
Stuttgart’tan bir kadın, isteği dışında aşılanacak. “Alışılmışın dışında düşünürler” kadını “güvenliğe” götürür ve muhtemelen hayatını riske atar.
85 yaşındaki Ukraynalı Inna Z., kapalı bir psikiyatri hastanesine götürülerek önceden aşılanacak. Stuttgart-Bad Cannstatt bölge mahkemesi böyle karar verdi. Süreç internette çok sayıda “taraflı düşünürü” plana çağırıyor ve sonunda kadını bile saklıyorlar – yoksa kaçırılması mı demeli? Her durumda, davayla ilgili bazı sorunlar var.
Bir başka büyük sorun da, “taraflı düşünürlerin” Ukrayna doğumlu Yahudi Inna Z.’nin öyküsünü Holokost ve Auschwitz doktoru Josef Mengele ile karşılaştırmalar yapmak için kullanmalarıdır. “Taraflı düşünenlerin” 85 yaşındakilerin sağlığını “saklayarak” riske atması da sorunlu.
Inna Z. ciddi hastalıklardan muzdarip
Bu hikayenin alışılmadık başlangıç noktası, bir mahkemenin Inna Z.’yi beyan ettiği vasiyetine karşı idam etmeye ve aşı yaptırmaya karar vermesidir. Inna Z., rahatsız sosyal davranış ve saldırganlık gibi ciddi psikolojik sorunlardan muzdarip. Bu, t-online’da bulunan Stuttgart-Bad Cannstatt bölge mahkemesinin denetim mahkemesinin kararından kaynaklanmaktadır. Bu, diğer büyük sağlık sorunları tarafından daha da zorlaştırılır.
Muhtemelen bu hastalıklardan dolayı da 85 yaşındaki sözde profesyonel bir süpervizörü var. Inna Z.’nin bir psikiyatri hastanesinde kapalı bir koğuşa yatırılması ve müvekkilinin korona virüsüne karşı aşılanması için Stuttgart-Bad Cannstatt bölge mahkemesine başvuran oydu. Bölge mahkemesi 6 Aralık 2022 tarihli kararıyla her ikisini de kabul etti.
Andrea Schwin-Haumesser, bunun dikkate değer ve sıra dışı bir süreç olduğunu söylüyor. Esslingen yerlisi, Federal Caregivers Derneği eV’nin yönetim kurulu üyesidir “Bir dernek olarak, Corona’ya karşı zorunlu aşılamayı gerekli görmediğimiz konusunda çok net bir tavır aldık” diyor t-online ile yaptığı röportajda. Bir psikiyatri kliniği olan Bad Cannstatt Hastanesi açısından, bir sözcünün talep üzerine söylediği gibi, aşılamanın kabul için önemi yoktur.
Prosedür yasal olarak doğru
Bununla birlikte, yasal bir bakış açısıyla, profesyonel denetçi doğru adımları attı: Schwin-Haumesser, “Temel haklara yönelik müdahalelere her zaman hakimler tarafından karar verilmelidir ve bu davada açıkça böyle oldu” diyor.
Ancak bu, yalnızca “insanlar artık kendilerini koruyamadıklarında ve kendileri için neyin iyi ve önemli olduğunu artık değerlendiremediklerinde” belirtilir. Bu, aşılama gibi koruyucu önlemleri de içerebilir, ancak “bunlar yalnızca nihai orandır”.
Inna Z.’nin profesyonel süpervizörü muhtemelen federal derneğin bir üyesi değildir ve veri korumasına atıfta bulunarak t-online’da dava hakkında yorum yapmak istememiştir. Müvekkilinin aşısı için başvurmasının kesin nedenleri belirsizliğini koruyacaktır. Aynı şekilde, bölge mahkemesinin neden verdiği gerekçeler.
“yanal düşünürler” hastayı gizler
Dava, çeşitli İnternet portallarında ve her şeyden önce “Querdenker” Telegram gruplarında dolaştı. Sonunda, Stuttgart bölgesinden bir grup “taraflı düşünür”, “85 yaşındaki çocuğu güvenli bir yere getirmeye” karar verdi. 11 Ocak Çarşamba günü aşı olması gerekiyordu. Ancak polis, ikamet ettikleri yerde kimseyi bulamadı, bu nedenle memurlar hiçbir şey elde edemeden ayrıldılar.
Kadının nerede saklandığı, buna ne ölçüde razı olduğu – ve böyle bir kararı kendi başına verebildiği – veya kaçırılıp kaçırılmadığı belli değil. Stuttgart-Bad Cannstatt bölge mahkemesine göre, bir sözcüye göre suç teşkil eden bir davranışın meydana gelip gelmediği söylenemez.
Andrea Schwin-Haumesser bunu “çok tehlikeli ve son derece sorunlu” buluyor çünkü kadın sağlık sorunları nedeniyle profesyonel tedaviye bağımlı. Kariyer süpervizörü, “insanları taciz eden şeytani devlet fikrinin” “yan düşünürlerin” benimsemekten hoşlandığı bir şey olduğunu söylüyor. Ancak, her şey yasal olarak sıkı bir şekilde düzenlenir ve yüksek engellerle sağlanır. Böylesine geniş kapsamlı bir karar için çok sayıda soruşturma ve rapor – ve tabii ki bir mahkeme duruşması – gereklidir.
Şüpheli internet platformlarındaki çok sayıda gönderi ve makalede, Yahudi dini mensubiyeti bir araç olarak kullanılıyor. Pek çok kişi, “Soykırımdan kurtulan birine” zorla aşı yapılması gerektiği konusunda dehşete düşüyor. Shoah ve toplama kamplarındaki zorlayıcı önlemlerle karşılaştırmalar yapılır. SS doktoru Josef Mengele ile bile karşılaştırmalar yapılıyor. Bu insanlar kendilerini Nasyonal Sosyalizm dönemindeki direniş savaşçılarıyla aynı seviyede görüyorlar. Bu tür karşılaştırmalar sadece Holokost’u küçümser.