Avrupa Birliği kurulun WhatsApp üzere iletileşme platformları ile ilgili yeni teklifi tenkitlerin maksadında Avrupa Komitesi, çocuk cinsel istismar gereçlerini (CSAM) ve taciz teşebbüsünü belirlemek için WhatsApp ve Facebook Messenger üzere iletileşme uygulamaların kullanıcıların özel iletilerini seçici bir biçimde taramalarını gerektirecek tartışmalı yeni bir düzenleme önerdi.
Bu haftanın başlarında düzenlemenin bir taslağının internete sızmasının akabinde, saklılık uzmanları bu tasarıyı pek kuvvetli bir lisanla eleştirdi. Ortalarında Avrupa Dijital Haklar kümesi üyelerinin de bulunduğu bir epey farklı uzman ve küme bu taslağı ve getirdiği müşahede zorunluluğunu özgür demokrasiye karşı kabul edilemez bir hareket olarak yorumladı.
Bu yeni teklif ile birlikte “online hizmet sağlayıcıları”, yani ortalarında uygulama mağazaları, internet sitesi hosting firmaları ve tüm “kişiler ortası irtibat hizmetleri” sağlayıcılarının da bulunduğu epeyce geniş bir küme için yeni zorunluluklar gelyor.
Bu sorumlulukların en sert olanları WhatsApp, Signal ve Facebook Messenger üzere irtibat hizmeti sağlayan platformları etkiliyor. Şayet bu kümedeki bir firma AB’den bir “belirleme emri” alırsa, seçili kullanıcıların bildirilerini tarayarak bilinen ve bilinmeyen tüm CSAM’leri yahut “çocukları suça teşvik” olarak sayılabilecek içerikleri bulması gerekecek.
Bu “belirleme emirleri” AB üyesi ülkeler tarafınca sunulacak ve Komite, kapalılık ihlallerini azaltmak için bu buyrukların “hedefli ve belirgin” olacağını söylüyor. Lakin düzenleme bu buyrukların maksatlarının nasıl belirleneceği konusunda net bir bilgi vermiyor. Örneğin bu buyrukların şahısları yahut kümeleri mı amaç alacağı, yoksa epey daha geniş bölgeleri kapsayıp kapsamayacağı belirli değil.
Düzenlemeye yapılan tenkitler, bu buyrukların büyük kullanıcı kümelerini epey geniş ve ihlal edici bir biçimde kullanılabileceğini belirterek teklifin buyrukların gayeli olabileceğini dediğini, lakin bunu mecburî tutmadığını vurguluyor ve bunun hayli daha geniş gözetleme ve takip emelleri için kullanılabileceğini söylüyor.
Ayrıyeten uzmanlar, bu teklifin uçtan uca şifrelemeyi önemli bir biçimde bozabileceğini ve hatta ortadan kaldırabileceğini de belirtiyor. Ayrıyeten AB’nin dijital dünya hakkındaki kararlarının geniş tesir alanı düşünüldüğünde, bu kararların yayılması ve fazlaca daha otoriter ülkeler tarafınca da emsal gösterilerek kullanılmaya başlamasının mümkün olduğu vurgulanıyor.
Bütün bunların yanı sıra, bilinen öğeler haricindeki bilinmeyen öğelerin de hedeflenmesi algoritma kullanan tarayıcıların kullanmasını gerektirecek ve uzmanlar, bu algoritmaların, bilhassa “gibi görünen davranışlar” konusunda yanılgı yapma hissesinin kayda paha bir boyutta olabileceğini belirtiyor ve bu da pak şahısların devlet nezaretine girmesi, haklarının ve hatta özgürlüklerinin çiğnenmesi manasına gelebilir.
Bu haftanın başlarında düzenlemenin bir taslağının internete sızmasının akabinde, saklılık uzmanları bu tasarıyı pek kuvvetli bir lisanla eleştirdi. Ortalarında Avrupa Dijital Haklar kümesi üyelerinin de bulunduğu bir epey farklı uzman ve küme bu taslağı ve getirdiği müşahede zorunluluğunu özgür demokrasiye karşı kabul edilemez bir hareket olarak yorumladı.
Bu yeni teklif ile birlikte “online hizmet sağlayıcıları”, yani ortalarında uygulama mağazaları, internet sitesi hosting firmaları ve tüm “kişiler ortası irtibat hizmetleri” sağlayıcılarının da bulunduğu epeyce geniş bir küme için yeni zorunluluklar gelyor.
Bu sorumlulukların en sert olanları WhatsApp, Signal ve Facebook Messenger üzere irtibat hizmeti sağlayan platformları etkiliyor. Şayet bu kümedeki bir firma AB’den bir “belirleme emri” alırsa, seçili kullanıcıların bildirilerini tarayarak bilinen ve bilinmeyen tüm CSAM’leri yahut “çocukları suça teşvik” olarak sayılabilecek içerikleri bulması gerekecek.
Bu “belirleme emirleri” AB üyesi ülkeler tarafınca sunulacak ve Komite, kapalılık ihlallerini azaltmak için bu buyrukların “hedefli ve belirgin” olacağını söylüyor. Lakin düzenleme bu buyrukların maksatlarının nasıl belirleneceği konusunda net bir bilgi vermiyor. Örneğin bu buyrukların şahısları yahut kümeleri mı amaç alacağı, yoksa epey daha geniş bölgeleri kapsayıp kapsamayacağı belirli değil.
Düzenlemeye yapılan tenkitler, bu buyrukların büyük kullanıcı kümelerini epey geniş ve ihlal edici bir biçimde kullanılabileceğini belirterek teklifin buyrukların gayeli olabileceğini dediğini, lakin bunu mecburî tutmadığını vurguluyor ve bunun hayli daha geniş gözetleme ve takip emelleri için kullanılabileceğini söylüyor.
Ayrıyeten uzmanlar, bu teklifin uçtan uca şifrelemeyi önemli bir biçimde bozabileceğini ve hatta ortadan kaldırabileceğini de belirtiyor. Ayrıyeten AB’nin dijital dünya hakkındaki kararlarının geniş tesir alanı düşünüldüğünde, bu kararların yayılması ve fazlaca daha otoriter ülkeler tarafınca da emsal gösterilerek kullanılmaya başlamasının mümkün olduğu vurgulanıyor.
Bütün bunların yanı sıra, bilinen öğeler haricindeki bilinmeyen öğelerin de hedeflenmesi algoritma kullanan tarayıcıların kullanmasını gerektirecek ve uzmanlar, bu algoritmaların, bilhassa “gibi görünen davranışlar” konusunda yanılgı yapma hissesinin kayda paha bir boyutta olabileceğini belirtiyor ve bu da pak şahısların devlet nezaretine girmesi, haklarının ve hatta özgürlüklerinin çiğnenmesi manasına gelebilir.