STRIF
Member
Geçtiğimiz günlerde COVID-19 aşıları hakkında çarpıcı bir makale yayımlandı. 24 Haziran günü bir küme araştırmacının Vaccines mecmuasında yayımladıkları makale “sorumsuzluk” ve “yanlış bilgi” içermekle suçlandı. “COVID-19 Aşılarının Güvenliği-Politikayı bir daha Düşünmeliyiz” başlıklı çalışma aşı kaynaklı ağır ölümlerin olacağını ileri sürdü. Çalışma, aşı olan her üç bireyden ikisinin öleceğini savunuyordu. Bahsi geçen çalışma öbür bilim insanları tarafınca kusurlu olarak gösterilerek kınandı.
COVID-19 aşıları hakkında kusurlu bilgiler
Geçtiğimiz hafta birkaç saygın araştırmacı, aşıların pandemiden kurtardıkları kadar epeyce insanı öldüreceğini argüman eden bir makaleyi Vaccines mecmuasında yayımladı. Çalışmayı Harald Walach, Rainer J. Klement ve Wouter Aukema kaleme aldı. Bilim topluluğunda infiale yol açan makaleyi grup geri çekti.
(Foto: AP)
Müellifler, çeşitli bilgi kaynaklarına atıfta bulunarak COVID-19 aşılarının yaygın görüşten daha tehlikeli olduğunu ileri sürdü. Aşılamanın faydalarının sırf COVID-19’un niye olduğu risklerden epeyce az daha ağır bastığını savundular. En çarpıcı argümanları ise aşı olan her üç şahıstan ikisinin öleceği tarafındaki tezleriydi.
Yayımın akabinde aşı karşıları dahil bir küme insan çalışmayı paylaştı. Lakin bilhassa öbür bilim insanları çalışmayı eleştirdi. Biroldukca bilim insanı, muharrirleri makus bir matematikle ve yanlış bilgi yaymakla suçladı. Çünkü COVID-19 aşılarının ölümcül olduğu tezlerini desteklemek için sundukları ana delillerden biri, Hollanda’nın aşılar için olumsuz hadise raporlama sisteminden geldi.
Fakat bu sistemler bir kişi yeni bir ilaç yahut aşı aldıktan daha sonra meydana gelen mevt de dahil olmak üzere rastgele bir sıhhat hadisesini kaydetmek için tasarlanmıştır. Yani vefatın hangi niçinle olduğunu göstermez. Sonuçta bir kişi aşı olduktan daha sonra alakasız rastgele diğer bir niçinle de ölebilir. Bu tıp sistemler bunun yerine yeni bir ilaca yahut aşıya bağlı olabilecek keşfedilmemiş yan tesirlerin ve rastgele bir karara varılmadan evvel daha fazla çalışılması gereken sinyalleri işaretlemeyi maksatlar.
Vaccines mecmuasıyla bağlı bilim insanları, mecmuayı protesto etti. Oxford Üniversitesinden aşı çalışmalarına da takviye veren Katie Ewer üzere önde gelen bilim insanları mecmuanın yayın şurasından istifa etti. Akabinde mecmua bahis hakkında araştırma yapacağını duyurdu.
Son olarak Vaccines makaleyi geri çekeceğini duyurdu. Duyuruda, Hollanda’nın aşı güvenlik bilgilerinin yanlış beyan edilmesi de dahil olmak üzere bulguların yorumlanmasını temel olarak etkileyen birkaç yanılgıya dikkat çektiler.
COVID-19 aşıları hakkında kusurlu bilgiler
Geçtiğimiz hafta birkaç saygın araştırmacı, aşıların pandemiden kurtardıkları kadar epeyce insanı öldüreceğini argüman eden bir makaleyi Vaccines mecmuasında yayımladı. Çalışmayı Harald Walach, Rainer J. Klement ve Wouter Aukema kaleme aldı. Bilim topluluğunda infiale yol açan makaleyi grup geri çekti.
(Foto: AP)
Müellifler, çeşitli bilgi kaynaklarına atıfta bulunarak COVID-19 aşılarının yaygın görüşten daha tehlikeli olduğunu ileri sürdü. Aşılamanın faydalarının sırf COVID-19’un niye olduğu risklerden epeyce az daha ağır bastığını savundular. En çarpıcı argümanları ise aşı olan her üç şahıstan ikisinin öleceği tarafındaki tezleriydi.
Yayımın akabinde aşı karşıları dahil bir küme insan çalışmayı paylaştı. Lakin bilhassa öbür bilim insanları çalışmayı eleştirdi. Biroldukca bilim insanı, muharrirleri makus bir matematikle ve yanlış bilgi yaymakla suçladı. Çünkü COVID-19 aşılarının ölümcül olduğu tezlerini desteklemek için sundukları ana delillerden biri, Hollanda’nın aşılar için olumsuz hadise raporlama sisteminden geldi.
Fakat bu sistemler bir kişi yeni bir ilaç yahut aşı aldıktan daha sonra meydana gelen mevt de dahil olmak üzere rastgele bir sıhhat hadisesini kaydetmek için tasarlanmıştır. Yani vefatın hangi niçinle olduğunu göstermez. Sonuçta bir kişi aşı olduktan daha sonra alakasız rastgele diğer bir niçinle de ölebilir. Bu tıp sistemler bunun yerine yeni bir ilaca yahut aşıya bağlı olabilecek keşfedilmemiş yan tesirlerin ve rastgele bir karara varılmadan evvel daha fazla çalışılması gereken sinyalleri işaretlemeyi maksatlar.
Vaccines mecmuasıyla bağlı bilim insanları, mecmuayı protesto etti. Oxford Üniversitesinden aşı çalışmalarına da takviye veren Katie Ewer üzere önde gelen bilim insanları mecmuanın yayın şurasından istifa etti. Akabinde mecmua bahis hakkında araştırma yapacağını duyurdu.
Son olarak Vaccines makaleyi geri çekeceğini duyurdu. Duyuruda, Hollanda’nın aşı güvenlik bilgilerinin yanlış beyan edilmesi de dahil olmak üzere bulguların yorumlanmasını temel olarak etkileyen birkaç yanılgıya dikkat çektiler.