Aslıhan
Active member
Kayınvalidesinin cüzdanından habersiz para alan gelin Yargıtay’a bakılırsa, eşini konuttan kovarak meskenin kilidini değiştiren adamada bakılırsa daha ağır kusurlu sayıldı. Bu karar üzerine kayınvalideden para çalmak boşanma niçini sayılacak.
İçtihat Bülteni‘nden edinilen bilgiye göre; bir süre geçimsizlik yaşayan çift boşanmak için Aile Mahkemesi‘ne başvurdu. Davacı – karşı davalı Y.Ç., kocasının konutun kilidini değiştirdiğini ve kendisini konuttan kovduğunu öne sürdü. Karşı davacı koca ise bu tabir üzerine karısının inanç sarsıcı davranışlarda bulunduğunu, annesinin cüzdanından para aşırdığını tez etti.
aile mahkemesi
MAHKEME İKİ TARAFI DA KUSURLU BULDU
Mahkemenin verdiği tarafların boşanma sonucunın yanı sıra; tam kusurlu olduğu sebebi öne sürülerek bayanın davasının reddine, erkeğin davasının kabulü ile kadın lehine aylık 400 TL önlem nafakasına, bayanın yoksulluk nafakası talebinin reddine ve bayanın tazminat taleplerinin, erkeğin ise manevî tazminat talebine red verdi. Mahkemenin kararı, her iki dava istikametinden karşı davacı erkek tarafınca bayan lehine hükmedilen önlem nafakası ve reddedilen manevî tazminat talebi istikametinden istinaf edildi.
Tarafların eşit kusurlu olduğuna dikkat çeken Bölge Adliye Mahkemesi, hanımın inanç sarsıcı olarak nitelendirilen hareketleri gerçekleştirdiği, erkeğin ise hanımı konuttan kovduğu ve konutun kilidini değiştirdiği haliyle tarafların eşit kusurlu olduklarına hükmetti. İki tarafın da istinaf talebinin kabulü ile bayan lehine aylık 500 TL yoksulluk nafakasına ve erkeğin manevî tazminat talebinin reddine karar verdi.
bayan kusurlu bulundu
DAVAYA YARGITAY DAHİL OLDU
Karar davacı koca A.Ç. tarafınca temyiz edilince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.
gelin kayınvelidesinin cüzdanından para aşırdı
“KADIN AĞIR KUSURLUDUR, OLAY BOŞANMA SEBEBİDİR”
Yargıtay emsal nitelikte bir karara imza attı:
“hanımın gizlice ortak konuta ilişkin bir kadro mesken eşyalarını ve besin hususlarını kendi ailesinin konutuna götürdüğü, erkeğin annesinin çantasından para aldığı üzere erkeğin cüzdanından da para aldığı anlaşılmıştır. bayanın yaptığı alışverişlere ait aldatıcı bilgiler verdiği, erkeğin kızının özel eşyalarını haber vermeden aldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan hadiselerde; hanımın ağır, erkeğin az kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu konu gözetilmeden yanılgılı kıymetlendirme kararı tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü hakikat olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”
İçtihat Bülteni‘nden edinilen bilgiye göre; bir süre geçimsizlik yaşayan çift boşanmak için Aile Mahkemesi‘ne başvurdu. Davacı – karşı davalı Y.Ç., kocasının konutun kilidini değiştirdiğini ve kendisini konuttan kovduğunu öne sürdü. Karşı davacı koca ise bu tabir üzerine karısının inanç sarsıcı davranışlarda bulunduğunu, annesinin cüzdanından para aşırdığını tez etti.
aile mahkemesi
MAHKEME İKİ TARAFI DA KUSURLU BULDU
Mahkemenin verdiği tarafların boşanma sonucunın yanı sıra; tam kusurlu olduğu sebebi öne sürülerek bayanın davasının reddine, erkeğin davasının kabulü ile kadın lehine aylık 400 TL önlem nafakasına, bayanın yoksulluk nafakası talebinin reddine ve bayanın tazminat taleplerinin, erkeğin ise manevî tazminat talebine red verdi. Mahkemenin kararı, her iki dava istikametinden karşı davacı erkek tarafınca bayan lehine hükmedilen önlem nafakası ve reddedilen manevî tazminat talebi istikametinden istinaf edildi.
Tarafların eşit kusurlu olduğuna dikkat çeken Bölge Adliye Mahkemesi, hanımın inanç sarsıcı olarak nitelendirilen hareketleri gerçekleştirdiği, erkeğin ise hanımı konuttan kovduğu ve konutun kilidini değiştirdiği haliyle tarafların eşit kusurlu olduklarına hükmetti. İki tarafın da istinaf talebinin kabulü ile bayan lehine aylık 500 TL yoksulluk nafakasına ve erkeğin manevî tazminat talebinin reddine karar verdi.
bayan kusurlu bulundu
DAVAYA YARGITAY DAHİL OLDU
Karar davacı koca A.Ç. tarafınca temyiz edilince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.
gelin kayınvelidesinin cüzdanından para aşırdı
“KADIN AĞIR KUSURLUDUR, OLAY BOŞANMA SEBEBİDİR”
Yargıtay emsal nitelikte bir karara imza attı:
“hanımın gizlice ortak konuta ilişkin bir kadro mesken eşyalarını ve besin hususlarını kendi ailesinin konutuna götürdüğü, erkeğin annesinin çantasından para aldığı üzere erkeğin cüzdanından da para aldığı anlaşılmıştır. bayanın yaptığı alışverişlere ait aldatıcı bilgiler verdiği, erkeğin kızının özel eşyalarını haber vermeden aldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan hadiselerde; hanımın ağır, erkeğin az kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu konu gözetilmeden yanılgılı kıymetlendirme kararı tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü hakikat olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”