Yenilmez
Active member
Korona kökenli
Drosten gizli servis toplantılarından bahsediyor
14.03.2025 – 8:14 tarihinde güncellendiOkuma Süresi: 3 dk.
Berlin viroloğu Christian Drosten, önde gelen Corona uzmanlarından biri olarak kabul edilir (arşiv resmi). (Kaynak: ImaGo/Florian Gaertner)
Şimdi T-online için yeni:
Okumak yerine makaleyi dinleyin!
Yüksek sesle okuyun
Haberleri takip edin
Paylaş Makale
Virolog Christian Drosten, Federal İstihbarat Servisi prosedürünü eleştirdi. Corona kökenli raporu bilimsel temelli değildir.
Berlin viroloğu Christian Drosten, Federal İstihbarat Servisi'nin (BND) bulguları hakkında koronavirüsün oluşturulması hakkında yorum yaptı – daha önce Şansölyeden bir değerlendirme isteyen bir uzman turuna katıldı. Sonuçların özeti onu etkiledi, ancak kaynak verilerin bilim adamları çemberi için erişilebilir hale getirilmediğini eleştirdi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu nedenle, veri erişim eksikliği nedeniyle bilimsel bir yargıda bulunamıyorum.” Ayrıca, turun tüm üyeleri gizliliği güvence altına almakla yükümlüdür.
Diğer araştırmacılar ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) gibi, mevcut tüm veri ve bilgilerin bilimsel bir değerlendirmenin virüs sıçraması için erişilebilir hale getirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Önceki kamuoyu durumunda, doğal bir kökenin baskın bir olasılığı vardır “ve bu yüzden her zaman benim tarafımdan ifade edildi: köken hipotezlerinin hiçbiri kanıt yoktur, ancak olasılığın önemli bir ağırlığı yoktur”.
“Neue Zürcher Zeitung” ve diğer medyanın bildirdiği gibi, BND'nin son birkaç ay içinde bir uzman turu tarafından değerlendirilmesi gereken SO -Called Laboratory tezi hakkında kanıtları vardı. Bu teze göre, SARS-COV-2 virüsü, araştırmaların koronavirüsler üzerinde gerçekleştirildiği Wuhan Viroloji Enstitüsü olan Çin organik bir laboratuvarından geliyor. İkinci teori, 2002/2003 yılları arasındaki SARS salgını gibi virüsün doğal bir kökene sahip olmasıdır.
Drosten, SARS-COV-2'nin doğal bir kökenini, sadece Ocak ayında “Taz” gazetesinde “ve konuyla ilgilenen neredeyse tüm bilim adamlarında söylediği gibi olası olarak görüyor. Şu anda mevcut olan, veri durumu nedeniyle, örneğin hayvan çiftliklerine, DPA haber ajansı Greifswald'daki bir sağlık enstitüsü Direktörü Fabian Lendertz'ın da, insanlara ara konakçı yoluyla aktarımın olduğu varsayılabilir.
Laboratuvar teziyle ilgili son raporlar göz önüne alındığında, Çin kısıtlamaya uyardı. Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Mao Ning, “Koronavirüs sorununda Çin, herhangi bir tür siyasi manevrayı kesinlikle reddediyor.” Dedi. Halk Cumhuriyeti, bilimsel soruların bilim adamları tarafından değerlendirilmesi gerektiği görüşünü ele almaktadır.
Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, Wuhan'daki araştırmacılarla ilgili laboratuvarlarla konuşan bir grup uzmana atıfta bulundu. Bu, oradan virüsün bir sızıntısının “oldukça olası” olmadığı sonucuna varmıştır.
Bununla birlikte, DSÖ dört yıldır virüs SARS-COV-2'nin kökenine yönelik tüm hipotezlerin hala masada olduğunu vurgulamaktadır. 2021'deki soruşturma sadece başlangıçtı, son değil. DSÖ, sadece Aralık 2024'ün sonunda “Covid-19'un kökenlerini anlayabilmemiz için veri ve erişim sağlamak için tekrar aradı. Bu ahlaki ve bilimsel bir emirdir.”
Bu bağlamda, Drosten Dünya Sağlık Örgütü ve hatta Çin ile aynı çizgidedir. BND bilgisi göz önüne alındığında, virolog Ocak ayında Gizli Servis ile toplantılar için ilk kez istendiğini belirtiyor. “Benim için hepsi tamamen yeniydi.”
İstihbarat hizmetinin yaklaşımını eleştirdi. “Bilimsel bir değerlendirme yapmanın ne anlama geldiğini kamuoyunda anlamak önemlidir. Bu, analiz ettiğiniz ham verileriniz olduğu ve bu analizi yayınladığınız anlamına gelir.” Yayınla birlikte ham verilerin de yayınlanması gerekecektir. Drosts, “Böylece diğer bilim adamları da bunları yöntemleriyle analiz edebilir ve kamuya koyduğunuz şeylere meydan okuyabilirler.” Dedi. “Ve aslında bilimsel bir söylem olarak anladığımız şey bu.”
Drosten, iyi bir bilimsel değerlendirme olmadan sadece iddialar alanında hareket edersiniz. Diyerek şöyle devam etti: “Bir profesör ya da gizli bir hizmet veya bir politikacı olup olmadığına bakılmaksızın bunun sadece iddia olduğunu iddia ediyor.” Bu nedenle virüsün laboratuvarda yaratıldığı suçlamasını yapmak istemedi.
“Bunun hakkında bir rapor yazmıyoruz,” dedi Drosten BND'nin bulguları hakkında. Diyerek şöyle devam etti: “Ve şimdi bu grup bilim adamının Federal İstihbarat Servisi'nden verilerle güç yapması beklentisi varsa, şunu söylemeliyim: Bu olmayacak, bu mümkün değil.”
Drosten gizli servis toplantılarından bahsediyor
14.03.2025 – 8:14 tarihinde güncellendiOkuma Süresi: 3 dk.
Berlin viroloğu Christian Drosten, önde gelen Corona uzmanlarından biri olarak kabul edilir (arşiv resmi). (Kaynak: ImaGo/Florian Gaertner)
Şimdi T-online için yeni:
Okumak yerine makaleyi dinleyin!
Yüksek sesle okuyun
Haberleri takip edin
Virolog Christian Drosten, Federal İstihbarat Servisi prosedürünü eleştirdi. Corona kökenli raporu bilimsel temelli değildir.
Berlin viroloğu Christian Drosten, Federal İstihbarat Servisi'nin (BND) bulguları hakkında koronavirüsün oluşturulması hakkında yorum yaptı – daha önce Şansölyeden bir değerlendirme isteyen bir uzman turuna katıldı. Sonuçların özeti onu etkiledi, ancak kaynak verilerin bilim adamları çemberi için erişilebilir hale getirilmediğini eleştirdi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu nedenle, veri erişim eksikliği nedeniyle bilimsel bir yargıda bulunamıyorum.” Ayrıca, turun tüm üyeleri gizliliği güvence altına almakla yükümlüdür.
Diğer araştırmacılar ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) gibi, mevcut tüm veri ve bilgilerin bilimsel bir değerlendirmenin virüs sıçraması için erişilebilir hale getirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Önceki kamuoyu durumunda, doğal bir kökenin baskın bir olasılığı vardır “ve bu yüzden her zaman benim tarafımdan ifade edildi: köken hipotezlerinin hiçbiri kanıt yoktur, ancak olasılığın önemli bir ağırlığı yoktur”.
“Neue Zürcher Zeitung” ve diğer medyanın bildirdiği gibi, BND'nin son birkaç ay içinde bir uzman turu tarafından değerlendirilmesi gereken SO -Called Laboratory tezi hakkında kanıtları vardı. Bu teze göre, SARS-COV-2 virüsü, araştırmaların koronavirüsler üzerinde gerçekleştirildiği Wuhan Viroloji Enstitüsü olan Çin organik bir laboratuvarından geliyor. İkinci teori, 2002/2003 yılları arasındaki SARS salgını gibi virüsün doğal bir kökene sahip olmasıdır.
Drosten, SARS-COV-2'nin doğal bir kökenini, sadece Ocak ayında “Taz” gazetesinde “ve konuyla ilgilenen neredeyse tüm bilim adamlarında söylediği gibi olası olarak görüyor. Şu anda mevcut olan, veri durumu nedeniyle, örneğin hayvan çiftliklerine, DPA haber ajansı Greifswald'daki bir sağlık enstitüsü Direktörü Fabian Lendertz'ın da, insanlara ara konakçı yoluyla aktarımın olduğu varsayılabilir.
Laboratuvar teziyle ilgili son raporlar göz önüne alındığında, Çin kısıtlamaya uyardı. Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Mao Ning, “Koronavirüs sorununda Çin, herhangi bir tür siyasi manevrayı kesinlikle reddediyor.” Dedi. Halk Cumhuriyeti, bilimsel soruların bilim adamları tarafından değerlendirilmesi gerektiği görüşünü ele almaktadır.
Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, Wuhan'daki araştırmacılarla ilgili laboratuvarlarla konuşan bir grup uzmana atıfta bulundu. Bu, oradan virüsün bir sızıntısının “oldukça olası” olmadığı sonucuna varmıştır.
Bununla birlikte, DSÖ dört yıldır virüs SARS-COV-2'nin kökenine yönelik tüm hipotezlerin hala masada olduğunu vurgulamaktadır. 2021'deki soruşturma sadece başlangıçtı, son değil. DSÖ, sadece Aralık 2024'ün sonunda “Covid-19'un kökenlerini anlayabilmemiz için veri ve erişim sağlamak için tekrar aradı. Bu ahlaki ve bilimsel bir emirdir.”
Bu bağlamda, Drosten Dünya Sağlık Örgütü ve hatta Çin ile aynı çizgidedir. BND bilgisi göz önüne alındığında, virolog Ocak ayında Gizli Servis ile toplantılar için ilk kez istendiğini belirtiyor. “Benim için hepsi tamamen yeniydi.”
İstihbarat hizmetinin yaklaşımını eleştirdi. “Bilimsel bir değerlendirme yapmanın ne anlama geldiğini kamuoyunda anlamak önemlidir. Bu, analiz ettiğiniz ham verileriniz olduğu ve bu analizi yayınladığınız anlamına gelir.” Yayınla birlikte ham verilerin de yayınlanması gerekecektir. Drosts, “Böylece diğer bilim adamları da bunları yöntemleriyle analiz edebilir ve kamuya koyduğunuz şeylere meydan okuyabilirler.” Dedi. “Ve aslında bilimsel bir söylem olarak anladığımız şey bu.”
Drosten, iyi bir bilimsel değerlendirme olmadan sadece iddialar alanında hareket edersiniz. Diyerek şöyle devam etti: “Bir profesör ya da gizli bir hizmet veya bir politikacı olup olmadığına bakılmaksızın bunun sadece iddia olduğunu iddia ediyor.” Bu nedenle virüsün laboratuvarda yaratıldığı suçlamasını yapmak istemedi.
“Bunun hakkında bir rapor yazmıyoruz,” dedi Drosten BND'nin bulguları hakkında. Diyerek şöyle devam etti: “Ve şimdi bu grup bilim adamının Federal İstihbarat Servisi'nden verilerle güç yapması beklentisi varsa, şunu söylemeliyim: Bu olmayacak, bu mümkün değil.”