Yenilmez
Active member
Federal Anayasa Mahkemesi
Yargıç adayı kendini savunuyor: Ben çok
15 Temmuz 2025 – 12:11 tarihinde güncellendiOkuma Süresi: 3 dk.
Avukat Brosius-Gersdorf çok açıklığa kavuşturmak istiyor. (Kaynak: Britta Pedersen/DPA/DPA görüntüleri)
Yüksek sesle okuyun
Haberleri takip edin
Paylaş Makale
Geçen hafta Federal Federal'de yeni anayasal hakimlerin seçilmesi başarısız oldu. Birlikte çok fazla SPD adayının net olmadığını düşünüyor. Bu şimdi çok açıklığa kavuşturuyor. Ama bu yardımcı oluyor mu?
O radikal bir sol mu ve bu nedenle federal Anayasa Mahkemesinde hakim olarak belirsiz mi? SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf, Federal'ın kendisinin patlama seçiminden bu yana ilk kez harcıyor ve kamu iddialarını açıkça reddediyor. Bir hukuk bürosu aracılığıyla yayınladığı bir açıklamada, “Kişimin” ultralinks “veya” sol -wing radikal “olarak adını küçük düşürücü ve gerçekçi değil,” diye yazıyor.
Alman basın ajansının mektubu var. İlk başta ZDF ve Deutschlandfunk bunu bildirmişti. İçinde Brosius-Gersdorf, medyayı raporlarının “yanlış ve eksik, hayal edilemez ve şeffaf olmayan” olduğunu da suçluyor. Diyerek şöyle devam etti: “Konuya yönelik değildi, ancak seçimi önleme amacıyla yönetildi.” Eleştiri ayrıca “bireysel devlet yetkililerine katlanmalı”.
Birlik politikacıları neden adayı reddediyor?
Aslında, Brosius-Gersdorf, geçen Cuma günü Karlsruhe için bir yargıç ve bir hakim ile birlikte Federal'da seçilecekti. Ancak seçim, gündemden kısa sürede alındı, çünkü Birlik fraksiyonunun yönetimi artık Jura profesörünün SPD ile kararlaştırdığı desteği garanti edemedi.
Birkaç sendika milletvekilinin Brosius-Gersdorf'u uygun olmayan ve uygun olmayan olarak açıkladığı, diğerleri ise hukuk profesörünün “ultra bağlantı avukatı” olduğu için anonim olarak alıntılanabilir. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Brosius-Gersdorf'tan Corona aşılarına ve kürtajlara karşı tutumlarıyla ilgili ifadelerle haklıydı.
Grup lideri Jens Spahn bu hafta parlamento gruba itiraf etti: “Adaylardan biri hakkındaki temel ve içeriğe dayalı endişelerin boyutunu hafife aldık.” Ve: “Cuma günü acil fren geç kaldı.” Artık SPD ile bir uzlaşma bulamadı.
Avukat yazılı açıklamasında iddialar hakkında ayrıntılı olarak yorumlanıyor. Örneğin, “Demokratik merkezin bir resmi kendini politik olarak gösteriyor” diye vurguluyor. “Ultralinks” ve “sol -wing radikal” gibi bir kaynaklı atıflar gerçeklerden yoksundur. Diyerek şöyle devam etti: “Bireysel cümlelerin bir bozulma çizmek için bağlam dışına çıktığı bireysel konu ve tezlerin seçici ve eksik bir seçimine dayanıyorlar.”
Dolayısıyla, doğuma kadar kürtajın yasallaştırılması ve cezalandırılması için yanlıştır. Sadece mevcut yasal duruma göre, tıbbi nedenlerden dolayı da kabul edilemez olduğuna dikkat çekti – örneğin kadınların yaşamı ve sağlığı için tehlike durumunda. Brous-Gersdorf, “Doğuma kadar hamileliğin yıkılmasına karşı duracağım ve” yaşam-kritik “olduğu suçlama yanlış ve her temelden yoksun,” diye vurguluyor Brous-Gersdorf.
Avukat, federallerin seçimi için başörtüsü ve parite modellerine yasa konumlarının da yanlış üretildiğini söyledi.
Durum sıkışmış gibi görünüyor. Brosius -Gersdorf'un adaylığını çekmesi – sendikadaki bazılarının istediği gibi – olası görünmüyor. SPD de ona yapışır ve kendini cesaretlendirir. Alman Basın Ajansı'ndan fraksiyon yardımcısı Sonja Eichwede, “Profesör Brosius-Gersdorf, günlerce söylediklerimizi tam olarak açıklamasıyla doğruladı: suçlanan ifadeler yanlış, kısaltılmış veya erişilemezdi.” Dedi. Sendika tekrar Brosius-Gersdorf ile sohbet etmeye çağırdı.
CDU ve CSU henüz bu konuda yorum yapmadı. Birlik, bir çözüm için zaman baskısı olmadığını vurgulamaktadır – ancak içeriğini değiştirme izlenimi vermez. CSU Eyalet Grubu patronu Alexander Hoffmann, Alman Basın Ajansı'ndan sadece daha az karşılıklı iddialar ve Federal Anayasa Mahkemesi, Adaylar ve Milletvekillerinin kararına daha fazla saygı ile ortak, çoğunluk özelliği yapılabilir bir aday paketinin elde edilebileceğini söyledi. Öğleden sonra, Birlik Fraksiyonu Kurulu daha fazla prosedür tavsiye etmek istiyor.
Şimdiye kadar, her şey ilk olarak Parlamento Yaz Tatiline girdiğinizi ve yeni bir hakimin Federalta'daki seçimlerinin Eylül ayında en erken hedeflediğini gösteriyor. Bu Yeşiller için çok geç: Bu hafta Federal Pempetonun özel bir toplantısı çağrısında bulunuyorlar. Parlamento grup lideri Katharina Dröge ve Britta Haßelmann, SPD'den Birlik'ten muadili Jens Spahn ve Matthias Miersch'e bir mektupta “Haftalar boyunca bu önemli kararın haftalarca bırakılmasının sorumsuz olduğunu düşünüyoruz.”
Sol patron Ines Schwerdtner ise şu anda özel bir toplantıyı reddediyor. Schwerdtner, Funke medya grubunun gazetelerine verdiği demeçte, “acele bir oturumda” bir anlaşma olabileceği konusunda çok kötümserdi. Bunun yerine, sendika çoğunluk bulmak için yaz tatilini kullanmak zorundadır. “Bunun sorumluluğu açıkça CDU'dan kaynaklanıyor.”
Yargıç adayı kendini savunuyor: Ben çok
15 Temmuz 2025 – 12:11 tarihinde güncellendiOkuma Süresi: 3 dk.
Avukat Brosius-Gersdorf çok açıklığa kavuşturmak istiyor. (Kaynak: Britta Pedersen/DPA/DPA görüntüleri)
Yüksek sesle okuyun
Haberleri takip edin
Geçen hafta Federal Federal'de yeni anayasal hakimlerin seçilmesi başarısız oldu. Birlikte çok fazla SPD adayının net olmadığını düşünüyor. Bu şimdi çok açıklığa kavuşturuyor. Ama bu yardımcı oluyor mu?
O radikal bir sol mu ve bu nedenle federal Anayasa Mahkemesinde hakim olarak belirsiz mi? SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf, Federal'ın kendisinin patlama seçiminden bu yana ilk kez harcıyor ve kamu iddialarını açıkça reddediyor. Bir hukuk bürosu aracılığıyla yayınladığı bir açıklamada, “Kişimin” ultralinks “veya” sol -wing radikal “olarak adını küçük düşürücü ve gerçekçi değil,” diye yazıyor.
Alman basın ajansının mektubu var. İlk başta ZDF ve Deutschlandfunk bunu bildirmişti. İçinde Brosius-Gersdorf, medyayı raporlarının “yanlış ve eksik, hayal edilemez ve şeffaf olmayan” olduğunu da suçluyor. Diyerek şöyle devam etti: “Konuya yönelik değildi, ancak seçimi önleme amacıyla yönetildi.” Eleştiri ayrıca “bireysel devlet yetkililerine katlanmalı”.
Birlik politikacıları neden adayı reddediyor?
Aslında, Brosius-Gersdorf, geçen Cuma günü Karlsruhe için bir yargıç ve bir hakim ile birlikte Federal'da seçilecekti. Ancak seçim, gündemden kısa sürede alındı, çünkü Birlik fraksiyonunun yönetimi artık Jura profesörünün SPD ile kararlaştırdığı desteği garanti edemedi.
Birkaç sendika milletvekilinin Brosius-Gersdorf'u uygun olmayan ve uygun olmayan olarak açıkladığı, diğerleri ise hukuk profesörünün “ultra bağlantı avukatı” olduğu için anonim olarak alıntılanabilir. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Brosius-Gersdorf'tan Corona aşılarına ve kürtajlara karşı tutumlarıyla ilgili ifadelerle haklıydı.
Grup lideri Jens Spahn bu hafta parlamento gruba itiraf etti: “Adaylardan biri hakkındaki temel ve içeriğe dayalı endişelerin boyutunu hafife aldık.” Ve: “Cuma günü acil fren geç kaldı.” Artık SPD ile bir uzlaşma bulamadı.
Avukat yazılı açıklamasında iddialar hakkında ayrıntılı olarak yorumlanıyor. Örneğin, “Demokratik merkezin bir resmi kendini politik olarak gösteriyor” diye vurguluyor. “Ultralinks” ve “sol -wing radikal” gibi bir kaynaklı atıflar gerçeklerden yoksundur. Diyerek şöyle devam etti: “Bireysel cümlelerin bir bozulma çizmek için bağlam dışına çıktığı bireysel konu ve tezlerin seçici ve eksik bir seçimine dayanıyorlar.”
Dolayısıyla, doğuma kadar kürtajın yasallaştırılması ve cezalandırılması için yanlıştır. Sadece mevcut yasal duruma göre, tıbbi nedenlerden dolayı da kabul edilemez olduğuna dikkat çekti – örneğin kadınların yaşamı ve sağlığı için tehlike durumunda. Brous-Gersdorf, “Doğuma kadar hamileliğin yıkılmasına karşı duracağım ve” yaşam-kritik “olduğu suçlama yanlış ve her temelden yoksun,” diye vurguluyor Brous-Gersdorf.
Avukat, federallerin seçimi için başörtüsü ve parite modellerine yasa konumlarının da yanlış üretildiğini söyledi.
Durum sıkışmış gibi görünüyor. Brosius -Gersdorf'un adaylığını çekmesi – sendikadaki bazılarının istediği gibi – olası görünmüyor. SPD de ona yapışır ve kendini cesaretlendirir. Alman Basın Ajansı'ndan fraksiyon yardımcısı Sonja Eichwede, “Profesör Brosius-Gersdorf, günlerce söylediklerimizi tam olarak açıklamasıyla doğruladı: suçlanan ifadeler yanlış, kısaltılmış veya erişilemezdi.” Dedi. Sendika tekrar Brosius-Gersdorf ile sohbet etmeye çağırdı.
CDU ve CSU henüz bu konuda yorum yapmadı. Birlik, bir çözüm için zaman baskısı olmadığını vurgulamaktadır – ancak içeriğini değiştirme izlenimi vermez. CSU Eyalet Grubu patronu Alexander Hoffmann, Alman Basın Ajansı'ndan sadece daha az karşılıklı iddialar ve Federal Anayasa Mahkemesi, Adaylar ve Milletvekillerinin kararına daha fazla saygı ile ortak, çoğunluk özelliği yapılabilir bir aday paketinin elde edilebileceğini söyledi. Öğleden sonra, Birlik Fraksiyonu Kurulu daha fazla prosedür tavsiye etmek istiyor.
Şimdiye kadar, her şey ilk olarak Parlamento Yaz Tatiline girdiğinizi ve yeni bir hakimin Federalta'daki seçimlerinin Eylül ayında en erken hedeflediğini gösteriyor. Bu Yeşiller için çok geç: Bu hafta Federal Pempetonun özel bir toplantısı çağrısında bulunuyorlar. Parlamento grup lideri Katharina Dröge ve Britta Haßelmann, SPD'den Birlik'ten muadili Jens Spahn ve Matthias Miersch'e bir mektupta “Haftalar boyunca bu önemli kararın haftalarca bırakılmasının sorumsuz olduğunu düşünüyoruz.”
Sol patron Ines Schwerdtner ise şu anda özel bir toplantıyı reddediyor. Schwerdtner, Funke medya grubunun gazetelerine verdiği demeçte, “acele bir oturumda” bir anlaşma olabileceği konusunda çok kötümserdi. Bunun yerine, sendika çoğunluk bulmak için yaz tatilini kullanmak zorundadır. “Bunun sorumluluğu açıkça CDU'dan kaynaklanıyor.”