Kaşıkçı davasının dönemine şerh: Sanıklar davalarının yargıcı olacak İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, Cemal Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz tarafınca cinayet davasının Suudi Arabistan’a devredilmesi sonucuna yapılan itirazı, Adalet Bakanlığı’nca verilen “devrin uygun görülmesi” sonucunın mahkemenin denetleme yetkisi kapsamında olmadığı nedeni öne sürülerek reddetti.
T24’ten Tolga Şardan‘ın haberine göre; ret sonucuna muhalif kalan Mahkeme Lideri, “Davanın dönemi, sanıklar açısından ”kendi davalarının yargıcı olmak” kararınu doğuracaktır” sözlerini kullandı. Türkiye’nin Mavi Marmara davasında da tazminatı kabul ederek memleketler arası içtihat oluşturma fırsatlarını heba ettiğini kaydeden Lider, “Söz konusu davalarda bize yakışan, taleplerimize duyarsız kalan ülkelerin bu tutumlarını milletlerarası platformlarda lisana getirmek suretiyle hukuksuzluk ve zorbalığın önüne geçecek kurumların oluşmasında ön ayak olmak iken, ne yazık ki bu fırsatlar kaçırılmıştır. Davalar bozulan ikili ilgilerin düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir”
“DENETİM YETKİMİZ YOK”
Cemal Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, Adalet Bakanlığının olumlu görüşü üzerine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca verilen davanın durdurulması ve Suudi Arabistan’a devredilmesi sonucuna itiraz etmişti. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, bir üst mahkeme sıfatıyla itirazı kıymetlendirerek reddetti. Oy oldukçaluğuyla verilen ret sonucunda, 6706 sayılı Milletlerarası İsimli İşbirliği Kanunu uyarınca Adalet Bakanlığı tarafınca verilen davanın evresinin uygun görülmesi sonucunın, Merkezi Makamın takdir yetkisinde kalması niçiniyle mahkemenin kontrol yetkisinde olmadığı açıklandı.
“REDDEDİLECEĞİ AŞİKAR”
Mahkemenin sonucuna Lider Nimet Demir muhalif kaldı. Demir, üç sayfalık şerh yazısında değerli tespit ve değerlendirmelerde bulundu. Zaman sonucunın dayandığı 6706 sayılı Memleketler arası İsimli İşbirliği Kanunu’nda, “talebe husus fiil niçiniyle kişi daha evvel Türkiye’de yargılanmışsa, evre talebi kabul edilemez” kararının yer aldığını belirten Lider Demir, Türkiye’de yargılanan 26 sanıktan 11’inin Suudi Arabistan’da yargılandıklarını hatırlattı. Demir, bu niçinle “Mükerrer yargılama yasağı kapsamında bu sanıklar tarafından davanın reddedileceği aşikardır” diyerek, bölüm sonucunın, 6706 sayılı Kanuna muhalif olduğunu kaydetti.
TEMİNAT ALINMADAN DEVREDİLDİ
Suudi Arabistan ceza mevzuatında mevt ve bedensel cezalar olmasına rağmen, Adalet Bakanlığının, davanın devranına ait sonucunda sanıklarla ilgili vefat cezası yahut insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza verilmemesine yönelik teminat almadığını da vurguladığı şerh yazısında, İsimli İş Birliği Kanununda “İade talebinin, mevt cezası yahut insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza gerektiren hatalara ait olması” halinde iade talebinin kabul edilemeyeceği” kararı bulunduğunu anımsattı. Lider Demir, periyot sonucunın bu niçinle de kanuna karşıt olduğunu kaydetti.
“KANUN MAĞDURU UNUTARAK YAPILMIŞ”
6706 sayılı İsimli İşbirliği Kanununa yönelik tenkitler de yapan Lider Demir, “kanun sanık hakları dikkate alınarak oluşturulmuştur. Hatadan ziyan goren ve şikayet hakkı bulunan taraf bu kanunda adeta unutulmuştur” değerlendirmesini yaptıktan daha sonra Kaşıkçı’nın öldürülmesi süreci hatırlattı. Demir, şerh yazısında, İstanbul’da görülen davanın iddianamesine nazaran, Kaşıkçı’nın Arap Baharı’nı desteklediği ve Muhammed Bin Salman’ın birinci veliaht olarak atanmasını eleştirdiğini anımsattı.
“AZGIN VE MÜCRİM YÖNETİCİLER VATANDAŞI SUSTURDULAR”
Lider Demir, muhalefet şerhinde şu tespitlerde bulundu:
“Bu durumdan rahatsız olan yönetici seçkinlerin maktul Cemal’i susturma planları çerçevesinde Suud ordusunda değerli bakılırsavler üstüne alan 15 kişiyi İstanbul’a gönderdikleri, gönderilenler içerisinde 3 Tuğgeneral, 2 Yarbay, 2 Teğmen ve 8 İstihbarat elemanın yer aldığı görülmektedir. İddianamenin olaya ait kurgusu irdelendiğinde, Arapça tabirle “bağy” değil, “tağy” halinin mevcut olduğu, yani vatandaşın kamu tertibini ihlalinden çok, azgın ve mücrim bir kısım kamu yöneticilerinin muhalif bir vatandaşı susturmaları kelam konusudur.
“KENDİ DAVALARININ YARGICI OLACAKLAR”
Davanın evresini ele alan 6706 Sayılı Kanun, Devlet idaresinde birinci derece vazife üstüne alan bireylerin yönlendirmesi ile yüksek rütbeli askerlerin muhalif bir vatandaşa karşı cürüm işlemesi halini öngorememiştir. Bu niçinle olmalı ki, mağdurun unutulduğu 6706 Sayılı Kanuna göre verilen bölüm sonucuna, davanın devredildiği ülkenin ceza kanunlarında idam ve bedensel cezalar olmasına karşın sanıkların hiçbiri itiraz etmemiştir. Davanın periyodu her şeydilk evvel adaletin tahakkuku maksadıyla oluşturulan 6706 Sayılı Kanuna haksızlık teşkil edecektir. Bu çerçeveden baktığımızda, kelam konusu davanın zamanı, sanıklar açısından ”kendi davalarının yargıcı olmak” kararınu doğuracaktır”
MEMLEKETLER ARASI KONTRATLARA DE KARŞIT
Suudi Arabistan’da vefat ve bedensel cezalar bulunmasının Birleşmiş Milletler Azap ve Başka Zalimane, İnsanlık Dışı yahut Küçültücü Muamele yahut Cezaya Karşı Mukavelesine de alışılmamış olduğunu belirten Lider Demir, Türkiye’nin de bu mukaveleyi imzaladığını anımsattı. Demir ayrıyeten, Türkiye’nin de onayladığı “Ceza Kovuşturmalarının Aktarılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi’ne” göre, kovuşturmanın aktarılabilmesi için talep eden devlette en azından bir ceza soruşturmasının bulunması gerektiğini, buna rağmen Suudi Arabistan’da aktarılan davanın 11 sanığı istikametinden karar verilirken, 15 sanık tarafından de takipsizlik sonucu verildiğini belirterek, “Bu durumda aktarılan devlette yürütülen bir soruşturma bulunmadığı, ötürüsı ile aktarma sonucunın Kontratın 8. Unsuruna karşıt bulunduğu anlaşılmaktadır” dedi.
“SUUD YARGISININ ZAAFİYETİ ORTADA”
Birebir kontrata bakılırsa, davanın nakli için nakledilen ülkenin yargısının, nakleden ülkenin yargısından daha güzel olması gerektiğinin açıklandığini vurgulayan Lider Demir, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yargının güzel olmasından amaç, işlenen kabahatin tüm boyutları ile araştırılması, tüm kanıtların toplanması, faillerin tamamının ortaya çıkarılması, aksiyonu gerçekleştirenlerin faal bir biçimde cezalandırılmasıdır. Riyad Ceza Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma zabıtları ve verdiği karar İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi evrakına getirilmiştir. Suud İsimli Makamlarının gönderdikleri duruşma zabıtları incelendiğinde; istihbarat örgütünün lider yardımcısı olan sanık Ahmed Bin Muhammed el-Asiri İstanbul’a gönderilen takımı oluşturan kişidir. Savunmasında, gruba, Cemal Kaşıkçı’yı getirmelerini emrettiğini, öldürülmesini istemediğini belirtmiştir. El-Asiri’nin bu savunmasına prestij edilmesi halinde bile hareketi kastın aşılması suretiyle adam öldürme hatasını oluşturmaktadır. Anılan hususa bakılırsa üst hadden 16 yıl mahpus cezası alması gerekirdi. halbuki hakkında beraat sonucu verilmiştir. bir daha buyruğu, kimin isteği ile verdiği, el-Asiri’ye lütfedilip sorulmamış, bu biçimdece daha üst seviye yöneticilere ulaşılmaktan imtina edilmiş, soruşturma ve kovuşturma el-Asiri’de hitama erdirilmiştir. Zikredilen iki örnek Suud yargısının zaafiyetini ortaya koymaya kafidir. Olayımızda davanın naklinde, nakledilen ülkenin yargısının, nakleden ülkenin yargısından daha güzel olması gerekir kaidesi tahakkuk etmediğinden, davanın nakli sonucu bu haliyle de yanlış olmuştur”
“TEAMÜL OLUŞTURMA FIRSATI HEBA EDİLMEKTEDİR”
Lider Demir, bu şekil zaman kararları ile uluslar ortası alanda insan hakları ve hukukun üstünlüğü unsurlarına nazaran teamül oluşturma fırsatının da heba edildiğini söz etti. Ortadoğu Coğrafyasında ceza davası konusunda Kaşıkçı olayı haricinde iki kıymetli olay daha anımsadığını belirten Demir bunlardan birinin, Musevilerin imhasını içeren ”Nihai Çözüm” teklifini gerçekleştirmede değerli rolü olan Otto Adolf Eichmann’ın, Mossad Casusları tarafınca Arjantin’den İsrail’e getirilmesi ve yargılanarak idama mahkum olmasının olduğunu, ötekinin de Gazze’ye yardım götürmek isteyen Mavi Marmara ve birlikteindeki 6 geminin İsrail askerlerince akına maruz kalmaları olduğunu kaydetti.
“İSRAİL TAZMİNATLA KURTARDI”
Demir, Mavi Marmara konusunda açılan davada, İsrail’in sanıkları iade etmediği, tazminat teklifinde bulunduğu ve tazminatın kabul edilmesiyle davanın düşürüldüğünü hatırlattı. Üçüncü değerli olayın ise Kaşıkçı cinayeti olduğunu belirten Lider Demir, Suudi Arabistan’ın da sanıkları iade etmediğini ve daha sonrasında dönem talebinde bulunduğunu ve bunun kabul edildiğini kaydederek, “İsrail Hükümeti, kendi soydaşlarına karşı öteki ülkede cürüm işleyen Otto Adolf Eichmann’ı, bir daha bir öbür ülkedeyken zorla kaçırıp, kendi ülkesine getirip, yargılamayı, kendisi için bir hak olarak görürken, Mavi Marmara diye isimlendirilen davaya bahis hareketi gerçekleştiren ve ülkesinde bulunan bireyleri uluslar ortası mukavele çerçevesinde talep eden davanın görüldüğü ülkeye teslimden imtina etmiş, tazminat ödemek suretiyle işi kotarmıştır” değerlendirmesinde bulundu.
ZORBALIK PRİM YAPIYOR, BU HAL TEAMÜLE DÖNÜŞECEK
Demir, şerh yazısında şu sözleri kullandı: “Cemal Kaşıkçı’nın öldürülmesi aksiyonunu gerçekleştiren şahısların Suudi Arabistan tarafınca himaye edilmesi üzerine, aksiyonun gerçekleştirildiği ülkemizde, yargılamaları mümkün olmamış, dava, sanıkları himaye eden ülkeye devredilmiştir. Zikredilen üç olayda da hukuk tanımazlık ve zorbalığın pirim yaptığı aşikardır. Milletlerarası alanda işledikleri cürümlerden dolayı önemli manada yargılanmayıp, müeyyideye uğramadığını nazarann zorba idareler, bu durumdan yürek alarak aksiyonlarını pervasızca sürdürecekleri, vakit içerisinde bu halin teamüle “sünnete” dönüşeceği kabulden varestedir.
DAVALAR BOZULAN İKİLİ MÜNASEBETLERİN DÜZELTİLMESİNE DİYET OLARAK VERİLDİ
Birinci hadisede (Otto Adolf Eichmann) ülke olarak bir inisiyatifimiz yoktu, lakin son iki olayda rolümüz değerliydi. Kelam konusu davalarda bize yakışan, taleplerimize duyarsız kalan ülkelerin bu hallerini milletlerarası platformlarda lisana getirmek suretiyle hukuksuzluk ve zorbalığın önüne geçecek kurumların oluşmasında ön ayak olmak iken, ne yazık ki bu fırsatlar kaçırılmıştır. Davalar bozulan ikili münasebetlerin düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir”
“ACZİYET” VURGUSU
Zaman sonucu kamu vicdanını yaralar niteliktedir. İddianamede Cemal Kaşıkçı’nın muhalif tutumu niçiniyle Suud yetkililer tarafınca mevtle tehdit edildiği, kendisine ziyan veremeyecekleri inancıyla Türkiye’de bulunduğu, bunu yakın etrafına söylemiş olduği zikredilmektedir. Cemal Kaşıkçı’nın ülkemizde bulunduğu sürece canı, malı ve ırzı Halkımızın, ötürüsı ile Devletimizin tekeffülü altındadır. Suud yetkililerinin Ülkemizde Cemal Kaşıkçıya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, Ülkemizin ”emin belde” vasfına, Devletimizin onur ve saygınlığına büyük bir taarruzdur. Bu aksiyon niçiniyle kamu sistemi önemli bir biçimde ziyan görmüştür. Aksiyonu gerçekleştiren faillerin bulunup, yargılanması, aksiyonları ile mütenasip müeyyide uygulanması suretiyle sarsılan kamu nizamının tamiri elzemdir. ”Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor” acziyeti ortasında davanın evresi ve sanıklar hakkında kırmızı bültenin kaldırılması, toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere kıymet yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim”
T24’ten Tolga Şardan‘ın haberine göre; ret sonucuna muhalif kalan Mahkeme Lideri, “Davanın dönemi, sanıklar açısından ”kendi davalarının yargıcı olmak” kararınu doğuracaktır” sözlerini kullandı. Türkiye’nin Mavi Marmara davasında da tazminatı kabul ederek memleketler arası içtihat oluşturma fırsatlarını heba ettiğini kaydeden Lider, “Söz konusu davalarda bize yakışan, taleplerimize duyarsız kalan ülkelerin bu tutumlarını milletlerarası platformlarda lisana getirmek suretiyle hukuksuzluk ve zorbalığın önüne geçecek kurumların oluşmasında ön ayak olmak iken, ne yazık ki bu fırsatlar kaçırılmıştır. Davalar bozulan ikili ilgilerin düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir”
“DENETİM YETKİMİZ YOK”
Cemal Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, Adalet Bakanlığının olumlu görüşü üzerine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca verilen davanın durdurulması ve Suudi Arabistan’a devredilmesi sonucuna itiraz etmişti. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, bir üst mahkeme sıfatıyla itirazı kıymetlendirerek reddetti. Oy oldukçaluğuyla verilen ret sonucunda, 6706 sayılı Milletlerarası İsimli İşbirliği Kanunu uyarınca Adalet Bakanlığı tarafınca verilen davanın evresinin uygun görülmesi sonucunın, Merkezi Makamın takdir yetkisinde kalması niçiniyle mahkemenin kontrol yetkisinde olmadığı açıklandı.
“REDDEDİLECEĞİ AŞİKAR”
Mahkemenin sonucuna Lider Nimet Demir muhalif kaldı. Demir, üç sayfalık şerh yazısında değerli tespit ve değerlendirmelerde bulundu. Zaman sonucunın dayandığı 6706 sayılı Memleketler arası İsimli İşbirliği Kanunu’nda, “talebe husus fiil niçiniyle kişi daha evvel Türkiye’de yargılanmışsa, evre talebi kabul edilemez” kararının yer aldığını belirten Lider Demir, Türkiye’de yargılanan 26 sanıktan 11’inin Suudi Arabistan’da yargılandıklarını hatırlattı. Demir, bu niçinle “Mükerrer yargılama yasağı kapsamında bu sanıklar tarafından davanın reddedileceği aşikardır” diyerek, bölüm sonucunın, 6706 sayılı Kanuna muhalif olduğunu kaydetti.
TEMİNAT ALINMADAN DEVREDİLDİ
Suudi Arabistan ceza mevzuatında mevt ve bedensel cezalar olmasına rağmen, Adalet Bakanlığının, davanın devranına ait sonucunda sanıklarla ilgili vefat cezası yahut insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza verilmemesine yönelik teminat almadığını da vurguladığı şerh yazısında, İsimli İş Birliği Kanununda “İade talebinin, mevt cezası yahut insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza gerektiren hatalara ait olması” halinde iade talebinin kabul edilemeyeceği” kararı bulunduğunu anımsattı. Lider Demir, periyot sonucunın bu niçinle de kanuna karşıt olduğunu kaydetti.
“KANUN MAĞDURU UNUTARAK YAPILMIŞ”
6706 sayılı İsimli İşbirliği Kanununa yönelik tenkitler de yapan Lider Demir, “kanun sanık hakları dikkate alınarak oluşturulmuştur. Hatadan ziyan goren ve şikayet hakkı bulunan taraf bu kanunda adeta unutulmuştur” değerlendirmesini yaptıktan daha sonra Kaşıkçı’nın öldürülmesi süreci hatırlattı. Demir, şerh yazısında, İstanbul’da görülen davanın iddianamesine nazaran, Kaşıkçı’nın Arap Baharı’nı desteklediği ve Muhammed Bin Salman’ın birinci veliaht olarak atanmasını eleştirdiğini anımsattı.
“AZGIN VE MÜCRİM YÖNETİCİLER VATANDAŞI SUSTURDULAR”
Lider Demir, muhalefet şerhinde şu tespitlerde bulundu:
“Bu durumdan rahatsız olan yönetici seçkinlerin maktul Cemal’i susturma planları çerçevesinde Suud ordusunda değerli bakılırsavler üstüne alan 15 kişiyi İstanbul’a gönderdikleri, gönderilenler içerisinde 3 Tuğgeneral, 2 Yarbay, 2 Teğmen ve 8 İstihbarat elemanın yer aldığı görülmektedir. İddianamenin olaya ait kurgusu irdelendiğinde, Arapça tabirle “bağy” değil, “tağy” halinin mevcut olduğu, yani vatandaşın kamu tertibini ihlalinden çok, azgın ve mücrim bir kısım kamu yöneticilerinin muhalif bir vatandaşı susturmaları kelam konusudur.
“KENDİ DAVALARININ YARGICI OLACAKLAR”
Davanın evresini ele alan 6706 Sayılı Kanun, Devlet idaresinde birinci derece vazife üstüne alan bireylerin yönlendirmesi ile yüksek rütbeli askerlerin muhalif bir vatandaşa karşı cürüm işlemesi halini öngorememiştir. Bu niçinle olmalı ki, mağdurun unutulduğu 6706 Sayılı Kanuna göre verilen bölüm sonucuna, davanın devredildiği ülkenin ceza kanunlarında idam ve bedensel cezalar olmasına karşın sanıkların hiçbiri itiraz etmemiştir. Davanın periyodu her şeydilk evvel adaletin tahakkuku maksadıyla oluşturulan 6706 Sayılı Kanuna haksızlık teşkil edecektir. Bu çerçeveden baktığımızda, kelam konusu davanın zamanı, sanıklar açısından ”kendi davalarının yargıcı olmak” kararınu doğuracaktır”
MEMLEKETLER ARASI KONTRATLARA DE KARŞIT
Suudi Arabistan’da vefat ve bedensel cezalar bulunmasının Birleşmiş Milletler Azap ve Başka Zalimane, İnsanlık Dışı yahut Küçültücü Muamele yahut Cezaya Karşı Mukavelesine de alışılmamış olduğunu belirten Lider Demir, Türkiye’nin de bu mukaveleyi imzaladığını anımsattı. Demir ayrıyeten, Türkiye’nin de onayladığı “Ceza Kovuşturmalarının Aktarılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi’ne” göre, kovuşturmanın aktarılabilmesi için talep eden devlette en azından bir ceza soruşturmasının bulunması gerektiğini, buna rağmen Suudi Arabistan’da aktarılan davanın 11 sanığı istikametinden karar verilirken, 15 sanık tarafından de takipsizlik sonucu verildiğini belirterek, “Bu durumda aktarılan devlette yürütülen bir soruşturma bulunmadığı, ötürüsı ile aktarma sonucunın Kontratın 8. Unsuruna karşıt bulunduğu anlaşılmaktadır” dedi.
“SUUD YARGISININ ZAAFİYETİ ORTADA”
Birebir kontrata bakılırsa, davanın nakli için nakledilen ülkenin yargısının, nakleden ülkenin yargısından daha güzel olması gerektiğinin açıklandığini vurgulayan Lider Demir, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yargının güzel olmasından amaç, işlenen kabahatin tüm boyutları ile araştırılması, tüm kanıtların toplanması, faillerin tamamının ortaya çıkarılması, aksiyonu gerçekleştirenlerin faal bir biçimde cezalandırılmasıdır. Riyad Ceza Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma zabıtları ve verdiği karar İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi evrakına getirilmiştir. Suud İsimli Makamlarının gönderdikleri duruşma zabıtları incelendiğinde; istihbarat örgütünün lider yardımcısı olan sanık Ahmed Bin Muhammed el-Asiri İstanbul’a gönderilen takımı oluşturan kişidir. Savunmasında, gruba, Cemal Kaşıkçı’yı getirmelerini emrettiğini, öldürülmesini istemediğini belirtmiştir. El-Asiri’nin bu savunmasına prestij edilmesi halinde bile hareketi kastın aşılması suretiyle adam öldürme hatasını oluşturmaktadır. Anılan hususa bakılırsa üst hadden 16 yıl mahpus cezası alması gerekirdi. halbuki hakkında beraat sonucu verilmiştir. bir daha buyruğu, kimin isteği ile verdiği, el-Asiri’ye lütfedilip sorulmamış, bu biçimdece daha üst seviye yöneticilere ulaşılmaktan imtina edilmiş, soruşturma ve kovuşturma el-Asiri’de hitama erdirilmiştir. Zikredilen iki örnek Suud yargısının zaafiyetini ortaya koymaya kafidir. Olayımızda davanın naklinde, nakledilen ülkenin yargısının, nakleden ülkenin yargısından daha güzel olması gerekir kaidesi tahakkuk etmediğinden, davanın nakli sonucu bu haliyle de yanlış olmuştur”
“TEAMÜL OLUŞTURMA FIRSATI HEBA EDİLMEKTEDİR”
Lider Demir, bu şekil zaman kararları ile uluslar ortası alanda insan hakları ve hukukun üstünlüğü unsurlarına nazaran teamül oluşturma fırsatının da heba edildiğini söz etti. Ortadoğu Coğrafyasında ceza davası konusunda Kaşıkçı olayı haricinde iki kıymetli olay daha anımsadığını belirten Demir bunlardan birinin, Musevilerin imhasını içeren ”Nihai Çözüm” teklifini gerçekleştirmede değerli rolü olan Otto Adolf Eichmann’ın, Mossad Casusları tarafınca Arjantin’den İsrail’e getirilmesi ve yargılanarak idama mahkum olmasının olduğunu, ötekinin de Gazze’ye yardım götürmek isteyen Mavi Marmara ve birlikteindeki 6 geminin İsrail askerlerince akına maruz kalmaları olduğunu kaydetti.
“İSRAİL TAZMİNATLA KURTARDI”
Demir, Mavi Marmara konusunda açılan davada, İsrail’in sanıkları iade etmediği, tazminat teklifinde bulunduğu ve tazminatın kabul edilmesiyle davanın düşürüldüğünü hatırlattı. Üçüncü değerli olayın ise Kaşıkçı cinayeti olduğunu belirten Lider Demir, Suudi Arabistan’ın da sanıkları iade etmediğini ve daha sonrasında dönem talebinde bulunduğunu ve bunun kabul edildiğini kaydederek, “İsrail Hükümeti, kendi soydaşlarına karşı öteki ülkede cürüm işleyen Otto Adolf Eichmann’ı, bir daha bir öbür ülkedeyken zorla kaçırıp, kendi ülkesine getirip, yargılamayı, kendisi için bir hak olarak görürken, Mavi Marmara diye isimlendirilen davaya bahis hareketi gerçekleştiren ve ülkesinde bulunan bireyleri uluslar ortası mukavele çerçevesinde talep eden davanın görüldüğü ülkeye teslimden imtina etmiş, tazminat ödemek suretiyle işi kotarmıştır” değerlendirmesinde bulundu.
ZORBALIK PRİM YAPIYOR, BU HAL TEAMÜLE DÖNÜŞECEK
Demir, şerh yazısında şu sözleri kullandı: “Cemal Kaşıkçı’nın öldürülmesi aksiyonunu gerçekleştiren şahısların Suudi Arabistan tarafınca himaye edilmesi üzerine, aksiyonun gerçekleştirildiği ülkemizde, yargılamaları mümkün olmamış, dava, sanıkları himaye eden ülkeye devredilmiştir. Zikredilen üç olayda da hukuk tanımazlık ve zorbalığın pirim yaptığı aşikardır. Milletlerarası alanda işledikleri cürümlerden dolayı önemli manada yargılanmayıp, müeyyideye uğramadığını nazarann zorba idareler, bu durumdan yürek alarak aksiyonlarını pervasızca sürdürecekleri, vakit içerisinde bu halin teamüle “sünnete” dönüşeceği kabulden varestedir.
DAVALAR BOZULAN İKİLİ MÜNASEBETLERİN DÜZELTİLMESİNE DİYET OLARAK VERİLDİ
Birinci hadisede (Otto Adolf Eichmann) ülke olarak bir inisiyatifimiz yoktu, lakin son iki olayda rolümüz değerliydi. Kelam konusu davalarda bize yakışan, taleplerimize duyarsız kalan ülkelerin bu hallerini milletlerarası platformlarda lisana getirmek suretiyle hukuksuzluk ve zorbalığın önüne geçecek kurumların oluşmasında ön ayak olmak iken, ne yazık ki bu fırsatlar kaçırılmıştır. Davalar bozulan ikili münasebetlerin düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir”
“ACZİYET” VURGUSU
Zaman sonucu kamu vicdanını yaralar niteliktedir. İddianamede Cemal Kaşıkçı’nın muhalif tutumu niçiniyle Suud yetkililer tarafınca mevtle tehdit edildiği, kendisine ziyan veremeyecekleri inancıyla Türkiye’de bulunduğu, bunu yakın etrafına söylemiş olduği zikredilmektedir. Cemal Kaşıkçı’nın ülkemizde bulunduğu sürece canı, malı ve ırzı Halkımızın, ötürüsı ile Devletimizin tekeffülü altındadır. Suud yetkililerinin Ülkemizde Cemal Kaşıkçıya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, Ülkemizin ”emin belde” vasfına, Devletimizin onur ve saygınlığına büyük bir taarruzdur. Bu aksiyon niçiniyle kamu sistemi önemli bir biçimde ziyan görmüştür. Aksiyonu gerçekleştiren faillerin bulunup, yargılanması, aksiyonları ile mütenasip müeyyide uygulanması suretiyle sarsılan kamu nizamının tamiri elzemdir. ”Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor” acziyeti ortasında davanın evresi ve sanıklar hakkında kırmızı bültenin kaldırılması, toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere kıymet yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim”