Yenilmez
Active member
Birleşik Metal-İş Sendikası, bugün TBMM Genel Konseyi’nde görüşülecek İcra ve İflas Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ne dair açıklama yaptı.
Açıklamada “Değişiklik teklifinde belirtilen kredi borçları yani patronların bankalara olan borçları, konkordato sürecinin iflas ile sonuçlanması halinde, personellik alacaklarından daha imtiyazlı sayılmaktadır. Yapılan bu son düzenleme ile batan şirketlerden aslına bakarsanız güç olan personel alacaklarının tahsili artık imkansız hale gelecektir” denildi.
TEKLİFLE NE DEĞİŞECEK?
50 AK Parti milletvekilinin imzasıyla TBMM’ye sunulan ve bugün TBMM Genel Heyeti’nde gündem unsurları içinde görüşülecek olan teklifin 7. Unsuru ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308. Hususunda değişiklik öngörülüyor.
Teklif edilen değişiklik ile süreksiz mühlet sonucundan daha sonra komiserin müsaadesiyle akdedilmiş borçlar temel olarak kredi borçları personellik alacaklarından daha imtiyazlı hale getiriliyor.
2004 sayılı İcra İflas Kanunun 206. Unsuruna göre “İşçilerin, iş münasebetine dayanan ve iflâsın açılmasından evvelki bir yıl ortasında tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs niçiniyle iş alakasının sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları” birinci sıra alacaklar içinde yer alıyor.
Çalışanların, patronun iflasının açılmasından evvelki bir yıl ortasında tahakkuk etmiş kıdem ve ihbar tazminatları dahil alacakları ile iflas niçiniyle iş akdinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları kıdem ve ihbar tazminatı imtiyazlıdır yani rehinli alacaklardan daha sonra geliyor.
Lakin yeni teklif ile konkordato sürecinin iflas ile sonuçlanması halinde, süreksiz mühlet sonucundan daha sonra komiserin müsaadesiyle akdedilmiş borçlar temel olarak kredi borçları personellik alacaklarından öncelikli hale getiriliyor. bu biçimdece personellik alacakları üçüncü sırada imtiyazlı alacak haline gelecek.
UNSUR DEĞİŞİKLİĞİ
Teklifte yer alan husus değişikliği şu biçimde:
Unsur 7- 2004 sayılı Kanunun 308/c unsurunun dördüncü fıkrasının birinci cümlesi aşağıdaki biçimde değiştirilmiştir:
“Kredi kurumları tarafınca verilen krediler de dâhil olmak üzere süreksiz mühlet sonucundan daha sonra komiserin müsaadesiyle akdedilmiş borçlar, ismi konkordatoda konkordato kurallarına tabi değildir, temerrüt hâlinde mühlet sırasında dahi icra takibine mevzu edilebilir ve 206 ncı husus kapsamında rehinli alacaklardan daha sonrasında, başka bütün alacaklardan evvel ödenir; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda veya daha sonraki bir iflâsta 248 inci husus kapsamında masa borcu sayılır.”
Açıklamada “Değişiklik teklifinde belirtilen kredi borçları yani patronların bankalara olan borçları, konkordato sürecinin iflas ile sonuçlanması halinde, personellik alacaklarından daha imtiyazlı sayılmaktadır. Yapılan bu son düzenleme ile batan şirketlerden aslına bakarsanız güç olan personel alacaklarının tahsili artık imkansız hale gelecektir” denildi.
TEKLİFLE NE DEĞİŞECEK?
50 AK Parti milletvekilinin imzasıyla TBMM’ye sunulan ve bugün TBMM Genel Heyeti’nde gündem unsurları içinde görüşülecek olan teklifin 7. Unsuru ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308. Hususunda değişiklik öngörülüyor.
Teklif edilen değişiklik ile süreksiz mühlet sonucundan daha sonra komiserin müsaadesiyle akdedilmiş borçlar temel olarak kredi borçları personellik alacaklarından daha imtiyazlı hale getiriliyor.
2004 sayılı İcra İflas Kanunun 206. Unsuruna göre “İşçilerin, iş münasebetine dayanan ve iflâsın açılmasından evvelki bir yıl ortasında tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs niçiniyle iş alakasının sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları” birinci sıra alacaklar içinde yer alıyor.
Çalışanların, patronun iflasının açılmasından evvelki bir yıl ortasında tahakkuk etmiş kıdem ve ihbar tazminatları dahil alacakları ile iflas niçiniyle iş akdinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları kıdem ve ihbar tazminatı imtiyazlıdır yani rehinli alacaklardan daha sonra geliyor.
Lakin yeni teklif ile konkordato sürecinin iflas ile sonuçlanması halinde, süreksiz mühlet sonucundan daha sonra komiserin müsaadesiyle akdedilmiş borçlar temel olarak kredi borçları personellik alacaklarından öncelikli hale getiriliyor. bu biçimdece personellik alacakları üçüncü sırada imtiyazlı alacak haline gelecek.
UNSUR DEĞİŞİKLİĞİ
Teklifte yer alan husus değişikliği şu biçimde:
Unsur 7- 2004 sayılı Kanunun 308/c unsurunun dördüncü fıkrasının birinci cümlesi aşağıdaki biçimde değiştirilmiştir:
“Kredi kurumları tarafınca verilen krediler de dâhil olmak üzere süreksiz mühlet sonucundan daha sonra komiserin müsaadesiyle akdedilmiş borçlar, ismi konkordatoda konkordato kurallarına tabi değildir, temerrüt hâlinde mühlet sırasında dahi icra takibine mevzu edilebilir ve 206 ncı husus kapsamında rehinli alacaklardan daha sonrasında, başka bütün alacaklardan evvel ödenir; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda veya daha sonraki bir iflâsta 248 inci husus kapsamında masa borcu sayılır.”